RAP CONTRA EL RACISMO (el choji,nach,gitano anton,sho hai.)

[El Chojin]
El subidón de estar aquí todos unidos
se pierde un poco cuando piensas en el motivo,
todos distintos con su rollo y con su estilo,
pero es Hip Hop, y hay que dejarlo bien clarito!


[Lírico]
¿Te has parao a hablar alguna vez contigo mismo?
La vida puede ser de otro color si se habla de racismo,
no vengo a dar un discurso de derechos humanos,
ni vengo a contaros una de romanos!
Es la lucidez frente a la estupidez que existe,
yo me pregunto dónde empieza y dónde acaba el chiste!
Buen desplante al vendedor ambulante que es otro currante
con familia y un futuro por delante!


[Santo]
Cada uno es único en su especie,
no hay motivo ni razón para que se desprecie,
es el temor a la igualdad y a ignorar lo diferente,
ùes nos separa una absurda clase social permanente!
Máximo odio por la mínima razón,
no hay color, no hay comparación,
tan solo otro episodio donde el más intolerante fascismo
no se cura leyendo y el racismo viajando tampoco!


[Langui]
Por muchas canciones que hagamos,
por mucho que nos manifestemos,
por muchas víctimas que sufran,
no caigan a lo largo del terreno,
no nos concienciamos y así nos va!
Y en el artículo número uno escrito está,
nacemos libres iguales en derecho y dignidad,
a ver, ¿por qué es tan difícil llevarlo a cabo fuera del papel?


[Kase.O]
Alto, bajo, feo, guapo, negro, blanco, ¿qué más da?
dentro de cien años todos calvos bajo tierra ¿va?
¿No has probado nunca conocer a un extranjero?
fíjate en los niños ellos saben de qué va este juego!
Y es que la raza humana es un crisol,
y el que no pueda ver belleza en esto no merece ver el sol!
Paso el relevo al compañero para este mundo nuevo,
el del triunfo del amor contra el miedo!


[Nach]
Cuando la bestia racista siente rabia y muerte,
cuando la fobia se contagia y hierve acusándote de no ser igual,
cuando en un mundo global ,
el buscar comida en otra tierra te convierte en ilegal!
Cuando la ley de extranjería te atrapa sin motivo
y la hipocresía tapa sus ojos y sus oídos,
racismo y marginación cuando solo ven la piel
y se olvidan de mirar al corazón!


[Locus]
Nadie te pide que salves el mundo de su dolor,
todos perdimos la fe en un futuro mejor,
esta vida es tan cruel y tan canalla que lo entiendo:
a veces ser honrado es como mear contra el viento!
Pero no mires el color de mi piel
si realmente lo que quieres es saber el color de mis billetes!
Terremotos, huracanes, guerras, hambre...
el racismo está en los bolsillos del hombre!


[Ose]
Respira del todo esta brisa,
ponte en la piel del otro a ver cuánto dura tu sonrisa,
mostrar respeto al desigual por sexo, ideología o cultura,
para que afecto y sensibilidad rodeen la estructura!
Porque con intolerancia muestras déficit en cerebro y corazón,
hoy comparto mi voz y mi amor contra la sinrazón y el dolor,
y la falta de inteligencia y comunicación!


[Nerviozzo]
Tú no eres racista, tío eres imbécil
por culpa de unos padres ignorantes eres dócil,
hace ya muchos años que no existen los países,
la frontera está en la piel de cada uno
y todos nuestros nietos serán grises!
Como quieres que te recuerde como aquel que decía que 
odiaba negros pero se escondía por si muerden,
cobarde sin actitud, si algún día te enfrentas a tus demonios
verás que son blancos como tú!


[Sho Hai]
¿Por qué coño le miras con esa cara?
Si luego tu eres el primero en comprarle DVDs piratas!
Apoco por la amistad de las razas, difícil en este puto mundo
intolerante de ratas!
Ningún ser humano puede ser ilegal,
lo ilegal es que un ser humano no tenga dignidad,
yo apoyo al negro, al chino, al árabe incluso al marciano,
por mi parte bienvenido a mi tierra romano!


[Zatu]
Superando al treintena de edad,
me escribí la de los niños,
esta va por el papa
que lanza insultos un domingo en el bar
cuando el negro al que idolatra no consigue marcar!
El partido está perdido al entrar,
el efecto secundario es que tu hijo sea un problema social,
el futuro es que tu hija exija dinero pal cine
y se vaya con el hijo del que te vendía Cleenex!


[Gitano Anton]
Realidad difusa haciendo menesteres,
¿viste quien soy yo? Dime tú quién eres
cobrando en papeles denegando los placeres
de hombres y mujeres, héroes de tal desafío,
de luchar por su amor propio
para que sus hijos no crezcan vacíos!
Nueva generación con principios,
dando una buena educación sin prejuicios!


[El Titó]
Cuando el dolor cobre el pecho
un corazón aguanta lo que le echen,
pero dependiendo de los hechos!
Lucho por algo mejor, por derechos,
si las palabras se las lleva el viento éstas no!
Entre océanos hay una razón
y una causa que arrastra lágrimas hace siglos,
solo me fijo en la persona
autojúzgate antes de juzgar a cualquier otro!


[Xhelazz]
No, no es el tono de la piel lo que interesa
es el tono con el que te expresas, racistas se quejan,
el extranjero les quita horas en la empresa,
más horas les quita la consola y es japonesa!
Pon atención luchar por la libertad,
es algo más que odiar al opresor,
pido comprensión pues el pan se parte con las manos,
pero se reparte con el corazón!


[El Chojin]
Por un lado me apena que sea necesario esto,
por otro me alegra oír a mis compañeros!
No se me ocurre un mensaje más tonto,
ni mas lógico, ni más obvio, ni más serio!
El problema viene cuando no ven el problema,
y el problema se queda cuando lo niegan!
Supongo que no hacía falta ni decirlo,
les queda claro ¿no? El rap esta contra el racismo!

KaseO Jazz Magnetism - Boogaloo (Video Oficial)

que fué de aznar? (by spanishrevolution)

Todos recordamos (y algunos con cariño) a José María Aznar, que fue el presidente de España entre 1996 y 2004. ¡Y que conste que fue elegido de forma democrática, como Rajoy! Y, a parte de privatizar cientos de empresas, de meternos en una guerra absurda, de elogiar a terroristas como G.W.Bush y de utilizar el atentado del 11 de Marzo de 2004 en su provecho, nos dejó muchas frases que por desgracia no tenemos tiempo de analizar:

"¿Qué tiene que ver el Parlamento con la calle?" "A mí me gusta que la mujer sea mujer, mujer." "Cuando los gobiernos son austeros, las sociedades son prósperas." "Dejé como herencia el país más rico de la historia de España". ''El ecologismo es el nuevo comunismo''.

Bueno, resulta que en la actualidad preside la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que es denominado «el laboratorio de ideas del PP» y se constituye como un think-tank de dicho partido.

Cuando Aznar salió del gobierno, George Bush (ex-presidente de EEUU) tenía un asunto pendiente con él. Tenía que devolverle el favor de la Guerra de Iraq, que no era gratis (costó a España 260 millones de euros y nueve soldados muertos) y el gobierno estadounidense tenía que cumplir con la parte del trato. Pese a todo, la mentira que habían sostenido todos los medios al servicio de las corporaciones estadounidenses (de todos los espectros políticos) se cayó por su propio peso, y, en febrero de 200, Aznar reconoció que en Irak "no hay armas de destrucción masiva", aunque mantiene que ''volvería a actuar de igual modo''.

Existe en Estados Unidos una universidad llamada Georgetown. Es una universidad ultracatólica, de la Compañía de Jesús (jesuitas), ubicada en Washington D. C. Es famosa por ''criar'' a toda la ultraderecha estadounidense, y de expandir por el mundo las enseñanzas capitalistas y conservadoras del país. Entre sus antiguos alumnos están Felipe de Borbón (heredero al trono en España), Durao Barroso (presidente de la Comisión Europea), Abdalá II (actual rey de Jordania) George Tenet (ex director de la CIA), o Henry Kissinger (ex secretario de Estado de Estados Unidos).

Así que Bush se preguntó en qué lugar habría gente dispuesta a escuchar las falacias de nuestro ex-presidente, y dedujo que Georgetown sería el lugar adecuado y propicio.

Y así fue. De hecho, el gobierno estadounidense le puso de profesor (algo que a cualquiera que le vea hablando le extraña) en la universidad. De todos modos, no es tan absurdo ya que sus discursos son lo que los niños pijos de familias del Opus Dei que acuden a sus clases quieren oir. En una de sus clases declaró que el multiculturalismo "divide y debilita a las sociedades" y "no favorece la tolerancia ni la integración". En fin, hay gente pa tó.

También es asesor de la firma estadounidense Doheny Global Group, que combina el negocio de las inversiones en el sector energético con las del ámbito inmobiliario (un sector que al señor Aznar le encanta) y que ha tomado Europa del Este como zona estratégica de expansión. No nos extrañemos si en algún momento dice que ''el cambio climático no existe'' o cosas por el estilo.

El 22 de octubre de 2008 afirma que el ecologismo es el nuevo comunismo, mostrándose escéptico sobre el cambio climático, pese a haber firmado el Protocolo de Kioto sobre la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en 1997. Por estas declaraciones Greenpeace añadió a la FAES (think tank que preside) en su lista negra del cambio climático. El Partido Popular se desmarcó de esta postura después de anunciarse que sería cabeza de cartel de una cumbre de negacionistas del cambio climático organizada por el Instituto Heartland (think tank neoliberal financiado por la petrolera ExxonMobil y vinculado al fabricante de automóviles General Motors) el 8 de marzo de 2009, incluyendo a su ex-presidente entre la «minoría de escépticos» frente al cambio climático de su partido

Aparte de todo esto, el ex-presidente integra el consejo asesor de la empresa estadounidense J. E. Roberts, centrada en el sector inmobiliario y es consejero del grupo de comunicación News Corp, presidido por el magnate Rupert Murdoch. Este hombre es director y principal accionista de News Corporation, (que comprende medios favorables al Partido Repúblicano de George Bush, como The Sun y The Times y cadenas de televisión ultraconservadoras como Fox y Sky), la corporación de medios de comunicación más grande e influyente del mundo.

Por cuenta propia, Aznar está presente en Famaztella (acrónimo de Familia Aznar-Botella), su empresa familiar. A través de ella factura sus ingresos por conferencias y libros. En 2009 obtuvo un beneficio de 445.000 euros y facturó 620.732 euros. El objeto social de Famaztella es "la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones", tales como los derechos de autor de sus libros o las conferencias, aunque las cuentas no dan detalles al respecto. En resúmen: una empresa que vende, si se me permite el comentario, basura propagandística para fachas.

Además, este personaje sumó en enero del 2011 una nueva actividad a lo que viene haciendo desde que se apartó de la primera línea de la política. Fichó como asesor externo de Endesa, empresa que vio completa su privatización durante su mandato, concretamente en mayo de 1998. Se ponía así fin a un proceso que comenzó en 1988, bajo el Gobierno de Felipe González, con la venta del 25% de la compañía. Fuentes empresariales cifran la retribución que percibirá próxima a los 200.000 euros anuales. Esta cantidad se sumará a las que recibe por su participación o colaboración en otras cinco empresas.

El nombramiento de Aznar como asesor externo centrado principalmente en los proyectos de la eléctrica en Iberoamérica se produce cuando no ha transcurrido un mes desde que el consejo de administración de Gas Natural Fenosa designara a otro ex presidente, Felipe González, como consejero indepediente. Este, según se informó, se embolsará menos que su sucesor en el Gobierno: 126.500 euros anuales...

Podemos concluir que, desde que desde que tuvo que abandonar la presidencia del Partido Popular por causas obvias, José María Aznar no ha parado de moverse de un lado para otro. La revista Forbes (especializada en el mundo de los negocios y las finanzas) aseguró que nuestro grandísimo ex-presidente (al que debemos muchas cosas) cobra cada año unos 800.000 euros. Este dinerito proviene de empresas estadounidenses relacionadas con el gobierno de Bush, y de empresas españolas privatizadas por él mismo. Cualquiera que piense que su presidencia no le salió rentable está muy equivocado.

Ni qué decir de la mano que va a meter en los cuatro años negros que se avecinan para España. ¡La que se avecina!

com cantar les 40 l'Europarlament

¿Como estaria repartido el parlamento con una ley electoral justa?

El analfabeto político

“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de las judías, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.

Bertolt Brecht

17-N, l'ensenyament no es retalla

17 de Noviembre: Jornada de movilización ¡En defensa de la enseñanza pública!

¡No a los recortes!
¡Sí hay dinero, lo tienen los banqueros!

En los dos últimos meses los ataques contra la enseñanza pública no han parado de sucederse en todos los tramos educativos. El curso se inició con los despidos masivos de profesores interinos de secundaria en Madrid, Castilla La Mancha, Galicia y Navarra, que podrían suponer la salida de más de 15.000 profesores. Un ataque que ha sido precedido de brutales recortes en los presupuestos de gastos corrientes de los centros públicos de enseñanza, aprobados en Catalunya y en el conjunto de las Comunidades Autónomas. En definitiva, recortes salvajes que empeoran nuestro derecho a recibir una enseñanza pública de calidad, mientras el dinero de todos se utiliza para subvencionar escandalosamente la enseñanza privada-concertada.

A estos ataques se han sumado en las últimas semanas otros contra la universidad pública que, por ahora, se concretan de la siguiente manera: En Galicia se ha aprobado un endurecimiento de las normas de permanencia; en Andalucía se pretende aprobar una reforma que anticipa la eliminación de las carreras que no sean “rentables”, a la vez que se impondrán multas para aquellos estudiantes que no aprueben en primera opción cada asignatura, de tal forma que podría encarecerse hasta los 1.000 euros la matriculación en una única materia; en Catalunya, el gobierno de CiU ha aumentado un 7,4% las tasas, se recorta 144 millones de presupuestos a las universidades, un 16% de media; los sindicatos calculan que los recortes se llevarán por delante 2.000 plazas de profesor y unos 500 empleos de PAS; en la Comunidad de Madrid, los presupuestos de las universidades públicas en partidas tan importantes como la de inversión se han visto reducidos en más de un 70% en los últimos tres años.

Todos estos ataques son el resultado de una misma intención política. Hacer que seamos las familias trabajadoras las que paguemos las consecuencias de una crisis que no hemos provocado. Los gobiernos de todo el mundo se apresuran a la hora de desmantelar los servicios públicos que con tanto esfuerzo se conquistaron a través de la movilización. Estos recortes tratan de lograr los fondos suficientes con los que pagar la deuda originada por la entrega de cientos de miles de millones de euros en los últimos años a la banca privada. En países como Grecia, esta política esta significando el hundimiento de las condiciones de vida de la mayoría de la población y la  privatización completa de todos los servicios sociales para mantener los beneficios obscenos de la banca europea.

¡Somos más, somos fuertes y podemos ganar! La lucha en defensa de la enseñanza pública continúa

Ante una ofensiva tan salvaje contra la educación pública, la respuesta no se ha hecho esperar. Desde los primeros días de septiembre, profesores y estudiantes nos hemos organizado para dar respuesta a todos los recortes educativos aprobados por la derecha, tanto por el PP como por CiU (Madrid, Galicia, Castilla-La Mancha, Valencia, Catalunya), y en otros casos, por gobiernos en los que participa o dirige el PSOE (Navarra, Andalucía). El pasado 6 de Octubre fue la primera ocasión en la que se produjo una respuesta de ámbito estatal con la convocatoria realizada por el Sindicato de Estudiantes de Huelga General de estudiantes de secundaria. En aquella jornada logramos vaciar las aulas de los institutos públicos de todo el Estado y más de 100.000 estudiantes tomamos las calles en 50 manifestaciones, demostrando nuevamente la disposición de la juventud a la lucha.

Unas semanas después, el 22 de Octubre, 200.000 madres y padres, profesores y alumnos venidos de todo el Estado inundábamos las calles de Madrid en una multitudinaria manifestación en defensa de la escuela pública.

Todas las condiciones están maduras para extender la movilización, darle mayor contundencia y lograr que este ataque a la enseñanza pública sea derrotado. Desde el Sindicato de Estudiantes hemos exigido a las direcciones de los sindicatos de profesores que se unifique la lucha, que se organice ya una huelga general de toda la comunidad educativa en el conjunto del Estado. Estamos convencidos que este es el camino, que los problemas que padecemos son los mismos en el conjunto del Estado, y que eso exige una respuesta unitaria y masiva.

Para fortalecer esta respuesta unificada, el próximo día 17 de noviembre el conjunto de la comunidad educativa organizará una nueva jornada de movilizaciones. En Catalunya serán los trabajadores y estudiantes de las universidades públicas y los estudiantes de secundaria los que protagonicen una nueva huelga general contra los recortes. En Madrid, profesores, padres y madres, y los estudiantes volveremos a la huelga contra la política de despidos y privatización de la enseñanza pública defendida por el gobierno de Esperanza Aguirre. En Valencia, también se celebrarán movilizaciones contra los recortes presupuestarios en la universidad y la enseñanza secundaria. En Andalucía, la movilización estudiantil tendrá como eje la lucha contra la nueva Ley Andaluza de Universidades, aprobada por el gobierno del PSOE, y que pretende una nueva vuelta de tuerca en el proceso de privatización de la enseñanza.

Desde el Sindicato de Estudiantes llamamos a los estudiantes de todo el Estado a convertir el día 17 de Noviembre en una Jornada en Defensa de la Enseñanza Pública. Para ese día proponemos organizar huelgas, paros, concentraciones y manifestaciones en los centros de estudio y en las ciudades de todas las Comunidades Autónomas, y manifestar nuestro rechazo contundente a esta agresión a nuestros derechos. Desde el Sindicato de Estudiantes proponemos a todas las organizaciones juveniles y estudiantiles de izquierdas, y a todos aquellos que hemos participado en el 15-M, a participar, extender y confluir en esta jornada de movilización estatal.

Como parte de la movilización necesitamos organizar Comités de Lucha en defensa de la enseñanza pública en cada facultad y en cada instituto, realizar asambleas masivas, garantizar la participación del mayor número posible de estudiantes y animar al desarrollo de todo tipo de iniciativas que ayuden a fortalecer la lucha. Junto a esto, otra de las tareas fundamentales para cimentar el éxito de nuestra movilización es extender al conjunto de la sociedad nuestras reivindicaciones, ganando la simpatía activa de la clase obrera que son nuestros padres y nuestras familias. Esa ha sido una de las lecciones del movimiento estudiantil en Chile, que gracias a su capacidad para conectar con el movimiento obrero los ha ganado a su causa y le ha dado un carácter masivo.

¡Todos a la movilización el 17 de noviembre!

¡Llenemos las calles en defensa de la enseñanza pública!

1.    Readmisión inmediata de los profesores interinos despedidos en los últimos cursos.

2.    Incremento drástico e inmediato de la inversión en la escuela pública. Para garantizar la calidad de la enseñanza pública con medios materiales y humanos suficientes en todos sus tramos, es necesario alcanzar el 7% del PIB.

3.    No a los ataque a la Universidad pública. Contra el endurecimiento en las normas de permanencia, de las multas a quienes repiten una asignatura y los despidos y privatización de la universidad.

4.    Ni un solo no admitido en FP. Cada año son miles los estudiantes que se quedan sin plaza en los módulos que quieren estudiar por no haber una oferta pública suficiente, tanto en Grado Medio como en Grado Superior. Es necesario crear tantas plazas como demanda exista.

5.    No a la masificación. Contratación de los profesores necesarios para que las aulas de la ESO no tengan más de 25 alumnos por clase y los de Bachillerato un máximo de 30.

6.    Contratación del personal de apoyo suficiente. Contratación de psicólogos, pedagogos y personal de apoyo y orientación necesario para garantizar los refuerzos precisos y ayudar a los estudiantes con más dificultades.

7.    Basta de recortes en Universidad, Escuelas Oficiales de Idiomas, en la educación Primaria y en la Infantil. Por la dignificación de todos los tramos educativos públicos.

8.    Ni un euro del dinero público a la escuela privada. Fin de la política de subvenciones con dinero público para aquellos que entienden la educación como un negocio. Es necesario poner fin a las exenciones fiscales que benefician a las familias que escolarizan a sus hijos en estos centros.

9.    Reconocimiento de todos nuestros derechos democráticos. Ninguna sanción o represalia por ejercer nuestro derecho a Huelga. Por el reconocimiento del derecho a asamblea en hora lectiva en Secundaria, como ya sucede en Andalucía y Extremadura.

10.    Fuera la religión de las aulas, en defensa de la enseñanza pública laica. Los estudiantes no necesitamos que las aulas se utilicen como púlpito para ganar nuevos adeptos. Lo que necesitamos son desdobles de idiomas, laboratorios, bibliotecas bien dotadas y profesores suficientes.

El Hundimiento

Elecciones 2011, La gran Farsa

Aquí tenim el motiu pel qual els indignats criden "que no nos representan". Els números canten, però molts no estem d'acord amb la solució que dona aquest senyor. La abstencio donarà més força al bipartidisme, ja que simpatitzants del ppsoe aniran religiosament a complir, hi ha que votar al mateix temps que es protesta i es lluita per la modificació de la llei electoral.

Feliu Ventura - El nus de la corbata.

LA CLASE

Erase una vez una clase de 30 alumnos que vivían controlados por un profesor. Cierto día , no se sabe muy bien cuándo, un grupo de alumnos, los que peores resultados obtenían, se quejaron de que el profesor les tenía manía y de que era necesario elegir a un delegado de clase para que mediase entre el profesor y los 30 alumnos.

Esta idea entusiasmó a toda la clase, que coincidió con la necesidad de sentirse representada, sobretodo por que el profesor era algo perverso, y hacía siempre lo que le venía en gana. Este tuvo que aceptar a regañadientes, y las elecciones se fijaron para la semana siguiente.

Tan solo tres alumnos se presentaron, y los tres se pasaron toda la semana intentando convencer a unos u a otros de que les votasen. ''¡Votadme a mí, yo os aseguro que hablaré con el profesor para que nos deje mas tiempo de recreo!'' decía Miguel. Y todos aplaudían. ''¡No, no! ¡Votadme a mí! ¡Conseguiré mejoras en el material escolar, y organizaré debates para convencer al profesor de que su actitud no es la correcta!'' Dijo otro candidato, llamado Adolfo. Y algunos aplaudían, pero la mayoría no creía en sus promesas, que parecían surrealistas e inútiles. ''No os voy a engañar - empezó Carlos, el tercer candidato- es muy dificil que el profesor cambie por que en su naturaleza está ser mala persona. Dicho esto, podríamos crear una clase mas autónoma, mas independiente del profesor, o bien sugerirle al director de la escuela (el señor Potín) que despida al profesor. De todos modos, las decisiones habría que tomarlas entre todos, voten a quien voten'' y nadie aplaudió. Todos dieron media vuelta y regresaron a sus quehaceres, ignorando el complicado discurso de Carlos que tan solo él comprendía.

Y entonces llegó el día de las elecciones. Miguel arrasó con el 80% de los votos, y el otro 20% fue para Adolfo. Nadie votó a Carlos. Lo cierto es que gran parte de los alumnos se tomaron a broma las elecciones, y muchos votaron al tuntún, sin saber muy bien que iba a cambiar si votaban a uno u otro. Adolfo se quejó de que era absurdo que el 20% de los que le habían votado se quedara sin representación, pero a la gente no le interesó y se tomó su reprimenda como la queja de un mal perdedor.

Unas semanas después, se descubrió que el profesor había ofrecido ciertos beneficios (como mejores notas o tiempo extra de recreo) a Miguel con tal de que este hiciese caso omiso de las peticiones de los alumnos. Así, el profesor conseguía perpetuar su infinito y terrible mandato y a los alumnos les daba la impresión de que las cosas estaban cambiando. Se llegó a decir incluso que el profesor había amenazado a Miguel para que siguiese sus ordenes, pero esto jamás fue confirmado.

Así que, a petición expresa de Carlos y de Adolfo, se prepararon unas nuevas elecciones. ''Lo que ha hecho Miguel es detestable y hay que cambiar de delegado.Es necesaria más transparencia'' aseguró Carlos. Y los alumnos volvieron a tomárselo a broma, solo que esta vez tenían claro que era estúpido votar a Miguel. Y eso hicieron: votaron todos a Adolfo, olvidándose de Carlos y de Raquel, una nueva candidata.

Unas semanas después, se descubrió que el profesor había obligado a Adolfo a acatar ciertas medidas no beneficiosas para la clase. Sin embargo Adolfo, que tenía un buen manejo de la palabra (bastante mejor que su predecesor) había logrado camuflar esas medidas para que la clase no se alarmase, protegiendo la posición de su profesor. La indignación se propagó por toda la clase.

Así que, a petición expresa de Miguel, Carlos y Raquel, se prepararon unas nuevas elecciones. ''Lo que ha hecho Adolfo no es mejor que lo que en su día hizo Miguel. Esto no puede aceptarse. Mientras uno pasaba de nosotros el otro se limitó a engañarnos, a burlarse en nuestras caras. Hay que cambiar de delegado'' dijo Carlos. Y los alumnos esta vez se lo tomaron algo mas enserio por que ya estaban hartos. Votaron todos en masa a Miguel, que se había pasado todo el mandato de Adolfo criticándole. ''Si, he cometido errores. Pero soy humano, y errar es de humanos ¿no? La gestión de Adolfo ha sido patética, y por eso ahora otras clases se rien de nosotros. Se preguntan cómo hemos podido votar a semejante personaje. Votadme a mí, por que es necesario un cambio'' Anunciaba unos días antes de estas elecciones. Carlos y Raquel se llevaron esta vez unos pocos votos, pero ni de lejos tantos como el nuevo delegado.

Al día siguiente, Adolfo decidió crear un periódico gratuito (que consistía en tan solo una hoja de papel con garabatos) para que la clase se enterase un poco de su situación. Por ejemplo, había unas cuantas líneas dedicadas a explicar por qué había ciertos alumnos que siempre sacaban malas notas. Lejos de apoyarles, se les criticaba por ''vagos'' y por ''ignorantes''

Miguel, envidioso, le imitó y creó un periódico aún mas critico con los vagos e ignorantes de la clase. El profesor aceptó financiar ambos periódicos, pues tan solo le suponía pagar un poco de tinta y 10 centimos de la impresora. No aceptó, por otro lado, financiar los proyectos periodísticos de Carlos y de Raquel, alegando que ''con dos basta, tampoco vamos a hacer de esto un enjambre de periódicos''

La clase estaba encantada por que se enteraba de cosas que le interesaban a la vez que pasaba un rato agradable. Se sentía informada y consciente de lo que ocurría. Pero muchos, y esto es importante, tan solo leían los dos periódicos una vez a la semana, y solían hacerlo de refilón, sin interesarse demasiado en ellos.

Unos días mas tarde, Adolfo, a petición de Carlos, publicó un artículo pequeñito (unas tres líneas) en el que se llamaba a la rebelión. Carlos explicaba brevemente que había que despedir al profesor puesto que por mucho que se cambiase de delegado ''es él el que siempre manda, el que nos controla, el que se beneficia de nuestros juegos electorales''. Además, añadió que ''nuestro sistema de votación es absurdo, por que tan solo sales beneficiado si gana al que votas. El que siempre saldrá beneficiado es el profesor. Creo, sinceramente, que deberíamos de tener nosotros el poder, y no el profesor'' 

Adolfo aceptó publicarlo principalmente por que no lo entendía y por que simpatizaba con Carlos. Le entregó la hoja al profesor, artículo incluído, y este se la llevó junto con el periódico de Miguel hacia la impresora. Anonadado quedó cuando leyó el artículo de Carlos. Tanto se enfadó que decidió convocar a Adolfo en una reunión extraordinaria. El delegado, tembloroso y asustado, acudió al despacho de su profesor. ''Esto no está bien. No puedo dejar que publiques esto por que es un insulto directo hacia mi persona, y eso no se hace. ¿Quién lo ha escrito? Ha sido Carlos ¿no?. Bueno, que sepas que quiero que te alejes de ese muchacho, no te conviene, tú y él no sois iguales. Es un radical, un salvaje, y sus ideas son estúpidas, créeme. Espero que esto te sirva de lección''. 

Adolfo salió de la reunión enfadado pero aliviado. Aliviado por que el maquiávelico profesor no había tomado ninguna reprimenda contra él, y enfadado con Carlos por llenar su periódico de ideas erróneas y subversivas. Furioso, decidió crear una sección en su periódico en la que simpre criticaría a quién le había metido en problemas. Así que Carlos quedó satanizado en ambos periódicos, ya que Miguel llevaba descalificandole desde que creó el suyo. El periódico de Adolfo le describió como un ''Caudillo'' y el de Miguel como un ''dictador''.

Carlos, desesperado, se retiró de su primera experiencia política. Escribió en una hojita que ''el sistema electoral es un fraude por que consiste en dos delegados que se turnan continúamente pero que no solucionan nada.'' Notó además que, ''gobierne quién gobierne, el poder lo tiene siempre el profesor''. Pocos leyeron esa notita y los que lo hicieron se la tomaron a risa. 

El profesor se había percatado de que, para sofocar la ira de la clase era mejor fomentar un sistema electoral que favoreciese la consolidación de Miguel y de Adolfo, que doblaban la rodilla frente a él siempre que fuera necesario. Además, controlar los periódicos le permitiría también controlar la información que recibían los que lo leyeran.

Adolfo (izquierda) y Miguel (derecha) rodeados de sus respectivos periódicos. Arriba pueden verse las descalificaciones hacia Carlos y los que le apoyaron, aunque quienes le apoyan sean a veces algo hipócritas. El profesor no aparece por que, en realidad, nadie sabe muy bien quién es ni a qué se dedica. Tan solo sabemos que es muy rico y que vive muy bien.

UNA HISTORIA DE: http://revolutioninspain.blogspot.com . Real como la vida.

aritmetica20N

http://aritmetica20n.wordpress.com/

http://aritmetica20n.wordpress.com/calculos/

http://nomasppsoe.wordpress.com/2011/10/30/sistema-electoral/




.... la ultima "esperanza"... después de leer todo lo anterior  nuestra opción es clara:apostar por otro partido que no sea ni pp ni psoe pero que sea un partido con posibilidad de obtener representación.

Desenxufa'ls

Fa molt que no dic res, pot ser perquè ja em resigne a què poca cosa pot millorar, però aquesta setmana ha aparegut la que és per a mi la millor iniciativa que s'ha vist contra allò tan típic al País Valencià: el poble paga milers de sous a familiars i amics d'alcaldes, regidors, presis de dipus, etc etc i un etcètera tan llarg que dona vergonya.
El grup Compromís ha creat la web http://www.desenxufals.com , on podeu registrar als endollats que conegueu, i no cal sortir del poble per nomenar a un parell, i endavant sortirà la llista amb alguns d'ells.
Per suposat ja han rebut tants centenars de visites i nomenaments d'enxufats, com centenars de denuncies, supose que d'homes i dones amb por de ser mostrats. Ara jo pense, com no ho va pensar ningú avanç?.

Gana la banca!!

Fa un parell de dies, a la nit de la cloenda de la fira de Xàtiva, alguns varem estar xarrant amb indignació (major la dels hipotecats) sobre com els bancs dominen la situació del mon actual, de com ens han enganyat i de com continuen tenint beneficis com si res.

Bé dons respecte a eixe tema he llegit avui la tesi definitiva. En resposta a la pregunta de la setmana a "El blog salmon":

Respecto a la pregunta de la semana pasada, ¿Deberían los gobiernos regular los salarios de los ejecutivos? La mejor respuesta ha sido la de dunearrakis, que reproducimos aquí:

Yo pienso un poco diferente a lo que estáis comentando. A ver, si la empresa es 100% privada, y se mantiene exclusivamente de sus ingresos, yo creo que es totalmente libre de gastar su dinero en lo que le dé la real gana, bien en sueldazos a ejecutivos, en bonus personales, en pagas extras, en pagas de agradecimiento por servicios prestados, o poniendo coches de lujo pagados por la empresa, o pagando billetes de avión en bussiness (que por algo se le pone ese nombre a los asientos que no son de clase turista),.... pueden hacer lo que quieran.

Ahora bien, la situación es radicalmente diferente si estamos hablando de una empresa que haya tenido que ser intervenida por el estado para evitar un ERE o una bancarrota, entonces, no es que debería ser adecuado, es que tendría que ser una condición sinequanon para recibir ese dinero público. Lo que no es ni ético ni moral es que una empresa esté pidiendo dinero al estado para no cerrar y despedir a más trabajadores, mientras tiene en nómina a directivos ejecutivos que cobran sueldos indecentes, además por hacer mal su trabajo, porque si lo estuvieran haciendo bien, no tendrían que ser intervenidos.

Apunto directamente a los bancos, que son los que en los últimos tiempos más están necesitando la intervención del estado inyectándoles dinero público, porque no tienen liquidez.

Pero es que yo voy más lejos, y no solo no les daría ese dinero público mientras no limiten los sueldos de sus altos ejecutivos, sino que además les impondría unas condiciones de cara al futuro. Por ejemplo, si un banco como la CAM o Unicaja tiene que ser intervenido, lo primero que habría que hacer es estudiar por qué ese banco está sin liquidez, si porque no consigue vender en el mercado los bienes inmuebles y por eso está sin dinero líquido, o porque está almacenando bienes inmuebles ahora que los adquiere a precios ridículos para especular con ellos en un futuro cercano.

Porque esta está siendo la jugada favorita de la mayoría de los bancos, tasan los inmuebles por un precio muy inferior al que ellos mismos tasaron hace unos años, obligan al hipotecado a entregar la vivienda a un precio muy inferior y a seguir endeudado con el banco, y ahora esa vivienda que habían hipotecado con una tasación de 30 millones, se la quedan por un precio de 15 millones, y lo que hacen es guardar aquellas viviendas con mayor valor para en unos años, cuando la economía vuelva a resurgir y el precio de la vivienda suba, sacar esos inmuebles a precios otra vez altos.

Si un banco necesita dinero público se le deben poner condiciones como que tiene que devolver ese dinero con intereses, como ellos mismos saben hacer; y además, mientras tengan esa deuda con el estado no puedan vender un inmueble por un precio no superior pongamos al 20% del precio por el que fue adquirido. Es decir, si usted se ha quedado con el inmueble por un precio de 20 millones, mientras no me haya devuelto el dinero que le presté de los contribuyentes, usted ese inmueble no podrá venderlo por un precio superior al 20% de esos 20 millones, es decir, un tope de 24 millones.

Lo que no puede ser es que ahora estén cerrando el grifo a los ciudadanos, que estén embargando inmuebles a un precio muy inferior al que ellos mismos tasaron, y mientras acumulan más o más patrimonio, nuestro querido estado les dé nuestro dinero que luego, esas viviendas que nos han “robado” nos las vendan a precios del 50%, 100% o 200% su valor.

Ya lo veo venir, en cuanto la economía empiece a despertar, seguro que todos los bancos anunciarán beneficios astronómicos, porque todos los inmuebles que se están quedando a precios ridículos, los pondrán a la venta con una especulación de hasta el 200%

Republica.com - Diario de opinión e influencia – El PP no se entera de nada

Republica.com - Diario de opinión e influencia – El PP no se entera de nada

Anuncio Clasificado

BUSCO MAFIOSO, DESAPRENSIVO, CORSARIO, LADRON, ASESINO A SUELDO, FACINEROSO, CHULO DE PUTAS, MASCACHILES DE BAJA ESTOPA, RAMPLON, MENTIROSO, FASCISTA, EXPLOTADOR Y ESPECULADOR PARA PONER EN MARCHA UN MOVIMIENTO PARTIDISTA CON OBJETIVO DE HACER POLITICA PARA EL EMPLEO, PROMOVER LA PARTICIPACION CIUDADANA, LA DEFENSA DE LA MUJER, LA DEFENSA DE LA SANIDAD, LA EDUCACION, LA PROYECCION DE ESPAÑA EN EL MUNDO, ETC.ETC. .... QUE SEA LIMPIO Y EDUCADO, SIMPATICO EN EL HABLAR Y AUTORITARIO ( NO TOTALITARIO) EN EL BUEN TRABAJO. DE TODO LO DEMÁS NOS ENCARGAREMOS SUS LAMECULOS BABOSOS, PELOTAS Y RASTREROS QUE HAREMOS EL TRABAJO SUCIO POR EL BIEN DE LA CAUSA Y POR UN BUEN PUESTO DE TRABAJO Y MEJOR PLATO DE LENTEJAS.

si los valencianos fueran....

Si los valencianos fueran judíos, votarían a los nazis. Si los valencianos fueran negros votarían al Ku Klux Klan. si los valencianos fueran pokemons, votarian al Team Rocket. Si los valencianos fueran bin laden, votarian a obama. Si los Valencianos fueran Namekianos votarían a Freezer. Si los valencianos fueran pepinos, votarían a Merkel. Si los valencianos fueran indignados, votarían a los mossos. Si los valencianos fueran futbolistas, votarían a Pepe. Si los valencianos fueran italianos, votarían a Berlusconi. Si los valencianos fueran filólogos votarían a Belén Esteban. Si los valencianos fueran copas, votarían a Sergio Ramos. Si los valencianos fueran Perdidos, votarían al Humo Negro. Si los Valencianos fueran cucarachas, votarían a Cucal. Si los valencianos fueran Mufasa, votarían a Scar. Si los valencianos fueran valencianos, votarían a Camps.

El economista del futuro....Rajoy?

A estas alturas de la crisis, con el conocimiento de las causas de la burbuja inmobiliaria bien aprendido por todo ser con un mínimo conocimiento de economía, o incluso con un mínimo sentido común, aparece el presumible futuro presidente y dice esto (párrafo de "el país)":

Rajoy ha defendido también algo que le ha criticado un empresario: la deducción por compra de vivienda. El Gobierno la quitó porque cree que fomentaba la burbuja inmobiliaria, Rajoy promete recuperarla. “Es algo tradicional en nuestro país”, ha dicho el líder del PP, que ha negado también la responsabilidad del PP en la burbuja inmobiliaria por su modificación de la ley del suelo. “Andar buscando responsabilidades ahora es absurdo, la burbuja depende de mucha gente, también los bancos. Yo creo en el sector de la construcción para el futuro, es muy importante. Habrá que corregir errores, pero tiene futuro. El mundo va a ir a mejor y mucha gente en Europa quiere adquirir aquí vivienda para estar seis meses. Y el turismo también tiene futuro”. Rajoy insiste mucho en esta idea, que los sectores tradicionales en España, construcción y turismo, tienen futuro, mientras el PSOE insiste en la idea de cambiar el modelo productivo.

Por favor... si alguien ligado a ese partido, alguien con contactos e influencia, quiere que la economía española tenga un crecimiento real y sostenido, basada (como país normal de occidente) en la innovación, que matricule a Mariano Rajoy en Economía, antes de que se ponga a hacer locuras con la vivienda. Va...que igual le dan beca y todo.

ganancias fiscales inesperadas, democracia y corrupción

Aquí un artículo que me hace entender uno de los motivos del aumento de la corrupción política que vivimos, y que hace ver como si se puede acabar con ella.
Lo que no aclara el artículo es por qué en el caso valenciano el pueblo permanece inmóvil ante tan descarados hechos.

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=4635

hui copago, demá què?- per Jesús Puig, al diari Levante-emv

Es el primer capítol d´una sèrie que podríem titular «Com enganyar el poble i que el poble accepte l´engany». Abans de les eleccions neguen el copagament en sanitat, i, un cop celebrades, llancen el globus sonda com a pas previ d´una campanya de sensibilització —és a dir, menjar el tarro— per tal de convèncer-nos que és una excel·lent idea això de pagar l´atenció sanitària dues voltes (primer en forma d´impostos i després en efectiu al rebre el servei). És una història repetida. Protagonistes: Rafael Blasco que anuncia el copagament i Sanitat que ho nega al dia següent. Com els ministres d´Hisenda en temps de Franco, que negaven en divendres la devaluació que aprovarien divendres següent.
Ens enganyen, i això és greu; però encara ho és més que l´engany no ens importe. Induïts per un clima mediàtic abaltidor, ens venç l´apatia i renunciem a saber la veritat. Això ja ho havia intuït George Soros analitzant la fal·làcia de la societat oberta, i com veiem encara funciona. Si els votàrem, però no els creguérem, hi hauria almenys esperança. Però no. Sabem que ens menteixen i encara els creiem. O ens autoenganyem, com deia el popular bolero: «Miénteme más que me hace tu maldad feliz».
Si el copagament —programat, però exclòs del programa electoral— pretén assegurar la sostenibilitat del sistema sanitari, per què presumien de la «bona salut» d´aquest, just abans de les eleccions? La pregunta és genial. Tant, que porta implícita la resposta: «just abans de les eleccions». Així que, per contrarestar tanta agudesa formularé una pregunta tonta: si no hagueren gastat el que no tenen en un aeroport sense avions, Àgores, F-1 i altres capricis de nous rics, es veurien obligats a demanar diners per garantir serveis bàsics? La pregunta és tonta, ja dic; doncs, per al votant del PP no hi ha resposta perquè no s´ho pregunta, i per a qui no vota PP passa de la pregunta perquè sap la resposta. En fi, no us perdeu els pròxims capítols. La història continua.

ANALFABETO POLÍTICO

“El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el coste de la vida, el precio de las habichuelas, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de la asistencia sanitaria, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”

Bertolt Brecht (1898-1956)

Propuestas aprobadas en la Asamblea de ayer día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.

MADRID, 20 de mayo de 2011
Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.
Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.
Propuestas aprobadas en la Asamblea de ayer día 20 de mayo de 2011 en ACAMPADA SOL.
1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.
2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:
- Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.
- Sanidad pública, gratuita y universal.
- Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.
3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.
4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.
5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.
6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.
7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE. Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.
8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.
9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.
10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.
11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.
12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.
13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.
15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.
16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.